著名社会学家 默里·斯特劳斯(Murray Straus)家庭研究实验室的创始人兼联合主任、新罕布什尔大学名誉教授,四十多年来一直在研究体罚(特别是打屁股)对儿童的影响。在他的书中 原始暴力 (《原始暴力》),斯特劳斯分析了大量的数据和研究,以证明这种类型的学科如何对 认知发展的, 反社会行为 和 情感能力 的未成年人。
打屁股对儿童发育的影响
斯特劳斯收集的数据包含来自多个国家的纵向信息 7000 美国家庭和比较结果 32 国家。这一广泛的证据基础使我们能够从不同的文化角度分析打屁股的影响及其对 熟悉的范围 就像在社会结构中一样。
根据斯特劳斯的说法,虽然打屁股确实可以在短期内纠正行为,但它并不比其他方法更好,例如 剥夺特权。此外,这些“好处”被其负面后果所掩盖,其中最突出的是:
- 父母与孩子之间的情感纽带减弱。
- 使用暴力作为解决冲突工具的倾向有所增加。
- 的延迟 认知发展 以及较低的概率 学业上的成功.
在 100 研究一致认为 90% 关于这些副作用。斯特劳斯强调,在养育子女的其他方面,研究结果可能没有如此一致。
心理和社会后果
最近的研究表明,打屁股不仅会影响行为,还会影响情绪和心理。最显着的后果包括:
- 心理健康问题: 遭受体罚的儿童比例较高 焦虑, 萧条 y 应力.
- 认知发展的改变: 美国奥道明大学 (Old Dominion University) 进行的一项研究表明,即使是零星的打屁股也会影响 认知弹性 和 抑制控制.
- 反社会行为: 体罚告诉我们 暴力 这是一种可以接受的解决问题的方式,增加了未来攻击行为的机会。
联合国儿童基金会的一份报告 2014 他强调,靠近 80% 世界上的父母使用某种形式的体罚。然而,正如专家伊丽莎白·格肖夫(Elizabeth Gershoff)在荟萃分析中指出的那样 75 在研究中,打屁股产生的结果与身体虐待相当,尽管程度较轻。
体罚的替代方案
施特劳斯主张实施促进非暴力纪律做法的政策和教育活动。这些策略应包括:
- 的运动 意识 关于体罚的负面影响。
- 家长培训计划教授基于以下内容的正面管教技巧: 加强 和 通讯.
- 为家庭提供心理支持和资源 紧张的情况.
美国儿科学会和世界卫生组织等组织也建议采取积极有效的纪律措施。其中包括设定明确的限制、应用一致的结果以及鼓励对话教学。 社交技巧.
儿童权利的国际共识
在 20 各国已完全禁止使用打屁股作为一种纪律形式。这一立法变化反映了一种新的共识,即儿童有权在成长过程中免受任何形式的虐待。 身体暴力,甚至这也被称为“纪律”。
根据联合国的说法,这些法律不仅保护 基本权利 的儿童,同时也提倡 社会更加和平 和公平的。例如,在西班牙,关于未成年人法律保护的第 19/1 号组织法第 1996 条禁止家庭环境中一切形式的体罚或有辱人格的待遇。
文化变革的重要性
斯特劳斯认为,停止打屁股必须伴随着文化变革。他建议父母承诺不要在特殊场合将体罚作为给孩子的“礼物”。这项措施不仅可以加强家庭纽带,还可以营造一个良好的环境。 相互尊重 y 信心.
“如果你正在寻找一份能够确保你的孩子幸福、健康生活的礼物,请承诺不再打他或她,”斯特劳斯说。这一承诺虽然看似简单,但却对家庭动态和孩子的未来发展产生变革性的影响。
越来越多的科学证据和国际共识越来越明显地表明,打屁股并不是纠正儿童行为的有效或道德工具。促进尊重、对话和使用积极的纪律方法不仅可以保护子孙后代免受体罚的不利影响,而且在建立 更公平的社会 y 富有同情心的.
我不知道撞到他们的尾巴是错误的